ブログ

「大規模修繕といえば、12年ごと」
「長期修繕計画にも、12年周期で組まれているし…」
「本当に12年きっかりで、全部やる必要があるの？」

アパート・マンション経営において、半ば「常識」として定着している「12年周期」という言葉。
しかし、その「12年」という数字を鵜呑みにし、思考停止で「12年経ったから工事だ」と決めてしまうことは、
オーナー様（管理組合様）にとって、大きな「損」をしている可能性があります。

まだ5年持つ屋上防水をやり替えてしまう「過剰修繕（コストの無駄遣い）」かもしれません。
逆に、7年で切れたシーリングを12年まで放置し、雨漏りを引き起こす「手遅れ修繕（コストの増大）」かもしれません。

塗料の「技術革新」は進み、建材も多様化しています。
もはや「12年」という画一的な周期は、現代の建物にはマッチしない「古い常識」になりつつあります。

この記事では、「12年周期」神話のカラクリを解き明かし、「建物・部位別」の本当に必要な修繕タイミング、
そして「技術革新」を活用した新しい修繕周期の考え方について、徹底的に解説します。

「建物診断」の詳細はこちら

そもそも、なぜ「12年周期」が常識になったのか？

「12年」という数字は、どこから出てきたのでしょうか？
これには、主に3つの「根拠」があります。

理由1：品確法による「10年保証」

新築住宅には「品確法（住宅の品質確保の促進等に関する法律）」により、
主要構造部（柱や壁など）と雨水の侵入を防止する部分（屋根や外壁）について、「10年間」の瑕疵担保責任（保証）が義務付けられています。
この「10年保証」が切れるタイミングで、一度大規模なメンテナンス（修繕）を行う、というのが一つの大きな節目とされてきました。

理由2：従来の塗料の耐用年数（10年～12年）

少し前まで、大規模修繕の主流だった塗料は「ウレタン塗料（耐用年数8～10年）」や「シリコン塗料（耐用年数10～12年）」でした。
この塗料の“寿命”が、そのまま「修繕周期」として定着した側面が非常に強いです。

理由3：防水の要「シーリング」の劣化（7年～10年）

外壁パネルの継ぎ目や窓サッシ周りを埋める「シーリング（ゴム状の部材）」は、建物の防水性能を担う“要”です。
しかし、このシーリングは紫外線に弱く、塗装よりも早く（7年～10年で）硬化・ひび割れを起こします。

これら3つの理由が複合し、
「保証が切れ、シーリングも切れ、塗料も寿命を迎える、キリの良いタイミング」
として、「12年目」に足場を組んで全部まとめて修繕する、というのが最も合理的（効率的）な“常識”として広まったのです。

「12年周期」を“思考停止”で守る「早すぎる修繕」「遅すぎる修繕」のリスク

しかし、この「12年周期」というカレンダーを思考停止で守ることは、逆に無駄なコストを生む危険性をはらんでいます。

【早すぎるリスク】過剰修繕による「無駄コスト」

立地環境（日当たりが悪い北面など）や、前回の工事で「高耐久なフッ素塗料」を使っていた場合、
屋上防水や外壁塗装は、「12年経っても、あと5年は十分持つ」というケースは多々あります。
それにもかかわらず、「計画書に12年目と書いてあるから」という理由だけで、
まだ使える防水層や塗膜をわざわざ剥がしてやり替えるのは、数百万円単位の「過剰修繕（無駄なコスト）」です。

【遅すぎるリスク】手遅れ修繕による「追加コスト」

これが最も危険なパターンです。
立地環境（海沿いや大通り沿い）や、新築時の施工不良により、「12年」を待たずに劣化が進むケースです。

• （例）「シーリング」が7年目で切れてしまった。
• （例）「12年周期」を信じて、あと5年間放置する。
• （例）その5年間、切れたシーリングから雨水が壁内部に侵入し続ける。
• （例）12年目にいざ診断すると、内部の断熱材は腐り、下地（コンクリート）の補修まで必要に。

「シーリングの打ち替え（数十万）」だけで済んだはずの工事が、
「12年」にこだわったせいで「下地補修＋塗装（数百万）」という「手遅れ修繕（莫大な追加コスト）」に化けてしまうのです。

結論は、「カレンダー（周期）」ではなく、「建物の“今”の状態（劣化度）」でタイミングを判断すべき、ということです。

「ウチの塗料、何年持つの？」
塗料や工法の種類をチェック！

「修繕メニュー」の詳細はこちら

【部位別】耐用年数の新常識。本当に見るべき修繕周期マップ

「12年で全部一斉に」ではなく、「部位ごと」の耐用年数を正しく知ることが、賢い修繕計画の第一歩です。
特に「シーリング」と「鉄部」は、塗装より“早く”劣化することを覚えておきましょう。

技術革新が周期を変える！「15年・20年周期」を実現する塗料の選び方

「12年周期」が常識だった最大の理由＝「シリコン塗料の耐用年数（12年）」は、今や過去のものとなりつつあります。
「技術革新」により、「15年周期」や「20年周期」という、超・長寿命な修繕計画が現実のものとなっているのです。

「LCC（ライフサイクルコスト）」で考える塗料選び

「LCC（ライフサイクルコスト）」とは、目先の工事費（イニシャルコスト）だけでなく、建物の寿命（例：30年間）にかかる「総コスト」のことです。
大規模修繕で最もコストがかかるのは「足場代」（総費用の約20%）であり、「修繕（足場を組む）回数」を減らすことが、LCC削減の最大の鍵です。

【最重要】「高耐久シーリング」とセットでなければ無意味

ここで最大の注意点です。
いくら「20年持つ無機塗料」を使っても、「シーリング」が10年で切れてしまったら、どうなるでしょうか？

答えは、「10年後にシーリング打ち替えのためだけに、もう一度足場を組む」か「雨漏りを我慢する」という最悪の選択になります。

「15年・20年周期」を実現するためには、塗料と同じ耐用年数を持つ「高耐久シーリング材」を必ずセットで採用することが絶対条件です。
この視点（塗料とシーリングの耐久性を合わせる）で提案してくれる業者は、信頼できるパートナーと言えるでしょう。

「LCCで考えた、最適なプランが知りたい」
まずは概算費用をシミュレーション！

「見積もりシミュレーション」

結論：「最適タイミング」＝「長期修繕計画」×「建物診断」

「12年周期は古い」と言いましたが、では「何年周期が正解か」という問いに、万能の答えはありません。
なぜなら、建物の立地、構造、使われている建材、オーナー様の資金計画が全て異なるからです。

あなたの建物にとっての「本当に必要なタイミング」を見極める方法は、たった一つ。
「計画」と「現実」を“掛け合わせる”ことです。

「12年周期」というカレンダーに縛られるのではなく、「建物診断」という“健康診断の結果”を見て、実施時期を柔軟に判断する。
この「計画（Plan）」と「診断（Check）」の両輪を回すことこそが、「過剰修繕」も「手遅れ修繕」も防ぐ、唯一にして最強の方法なのです。

まとめ：「12年周期」の“思考停止”をやめ、あなたの建物の「最適解」を見つける

「大規模修繕＝12年周期」という常識は、もはや絶対ではありません。
それは、技術革新や建物の実態を無視した「思考停止」であり、オーナー様の大切な資金を危険に晒す可能性があります。

「ウチの建物は、あと何年持つのか？」
「12年周期と15年周期、LCCで得なのはどっち？」

その疑問に、私たち専門家は「建物診断」という客観的なデータと、「LCC」のシミュレーションでお答えします。
「常識」に縛られた無駄なコストを削減し、あなたの建物にとっての「最適解」を一緒に見つけましょう。

「ウチの建物の“最適解”を知りたい」
まずは無料相談・お見積もりから

「無料見積もり依頼」はこちら